? 公告内容
|
公示开始时间：
2025-08-01
|
|
公示结束时间：
2025-08-04
|
|
2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356.34）修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A******0006
），建设单位名称：
******委员会门头沟公路分局
，建设地点：
北京市
门头沟区
/
，评标日期：
2025年07月31日
******委员会评审，确定
001
2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356.34）修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356.34）修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.3590
|
|
2
|
******有限公司
|
99.0020
|
|
3
|
******有限公司
|
98.2760
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
李波 |
京************,京交安B17G01655 |
2024年康大高速路面提质升级工程;312国道南京绕越高速公路至仙隐北路段改扩建工程仙新路互通施工G312NJ-SG3标段;兰州至海口国家高速公路（G75）渭源至武都建设项目土建工程试验段WWSY2标段;重庆万州至湖北利川高速公路（重庆段）WL04+WL09合同段;安徽省S256闻集至六十铺段改建工程第01标段;锡林郭勒盟进京通道桑根达来至上都段公路第TJ-2标段 |
周琦 |
京交安B23G05333 |
丹金路(万善路~南三环)大中修工程DJL-SG标;常台高速公路常熟高新区互通建设工程施工项目STGXQ-LQ标段;312国道南京绕越高速公路至仙隐北路段改扩建工程仙新路互通施工G312NJ-SG3标段;张家港疏港高速公路ZJG-A3标段;京包高速公路（五环路—六环路段）工程施工招标第9标段 |
|
2
|
******有限公司
|
齐亮亮 |
皖******4907,皖交安B21G04399 |
S211岳西段升级改造工程
;涡阳县2016年农村公路畅道工程第二批乡级道路改建项目第1标段;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段
;庐江县白山镇农村公路改建工程;含山县林头镇乡村振兴示范区一期项目农村公路养护工程项目 |
葛勇 |
皖交安B23G08357 |
S211岳西段升级改造工程
;涡阳县2016年农村公路畅道工程第二批乡级道路改建项目第1标段
;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段
;庐江县白山镇农村公路改建工程
;铜陵市2024年普通国省千线公路路面养护工程施工(S217、G347) (二标段G347) |
|
3
|
******有限公司
|
于鸿泽 |
京************,京交安B21G00667 |
2024年G336津神线路面改造工程2标;S103津汉线（津汉立交桥-经三路）养护工程2标段;2023年扬州市普通国省道桥梁维修加固及预防性养护工************有限公司东南营运分公司2019年桥隧病害处治工程;昆明高海高速公路2015年桥梁安全隐患应急处治工程施工项目;国家高速公路网G85渝昆高速嵩明（小铺）至昆明段高速公路（第一施工区段） |
钱亮 |
京交安B17G00098 |
大广南高速2022年路基、路面养护专项工程YXLJLM-1标段;S127津武线（外环复线-北辰武清界）养护工程;广明高速公路沥青路面专项维修工程;国道310线大力加山（省界）至循化段公路工程项目（资本金融资）、施工图设计+施工总承包）;昆明东绕城高速公路桥梁安全隐患应急处治工程检测、设计及施工总承包补充协议 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
响应。 |
| 2 |
******有限公司 |
响应。 |
| 3 |
******有限公司 |
响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356.34）修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限责任公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
******委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
******/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
******委员会门头沟公路分局
|
招标代理机构：
******有限公司
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA 国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
汤淑珍
|
联 系 人：
王成、石星华
|
| 电 话：
010-******
|
电 话：
010-******
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356.34）修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
齐亮亮,葛勇
|
| 3 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等。
|
卫平武,汪尔维
|
| 4 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
陈亚辉,孙惠龙
|
| 8 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨学文,刘晓旭
|
| 9 |
******有限公司 |
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
李卫,高玉龙
|
| 10 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
刘征,何云启
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限公司 |
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
谭小革,黄海凤
|
| 13 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
吴校明,李海廷
|
| 22 |
******有限公司 |
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李鹏,石世孝
|
| 23 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
******有限公司 |
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
杜兵,齐向男
|
| 27 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
宋敏,刘小毛
|
| 34 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
周伏先,龙建凤
|
| 42 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
谭国丹,高飞
|
| 47 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
张雪,张伟
|
| 48 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨慧,王甄
|
| 52 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
******有限责任公司 |
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨波,杨涪斌
|
| 57 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
******有限责任公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
杨继萍,贺之敬
|
| 62 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
于鸿泽,钱亮
|
| 69 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
李波,周琦
|
| 70 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
******有限公司 |
******
|
144
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。
|
王敬儒,李启
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 2 |
******有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（10）条的要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（10）条的要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（10）条的要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.3590 |
99.3590 |
99.3590 |
99.3590 |
99.3590 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.2760 |
98.2760 |
98.2760 |
98.2760 |
98.2760 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
97.8330 |
97.8330 |
97.8330 |
97.8330 |
97.8330 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.0870 |
98.0870 |
98.0870 |
98.0870 |
98.0870 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.1830 |
98.1830 |
98.1830 |
98.1830 |
98.1830 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
97.9150 |
97.9150 |
97.9150 |
97.9150 |
97.9150 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.0020 |
99.0020 |
99.0020 |
99.0020 |
99.0020 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
95.4750 |
95.4750 |
95.4750 |
95.4750 |
95.4750 |
| ******有限责任公司 |
报价评审 |
98.0230 |
98.0230 |
98.0230 |
98.0230 |
98.0230 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.0720 |
98.0720 |
98.0720 |
98.0720 |
98.0720 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
88.3940 |
88.3940 |
88.3940 |
88.3940 |
88.3940 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.0040 |
98.0040 |
98.0040 |
98.0040 |
98.0040 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
97.9690 |
97.9690 |
97.9690 |
97.9690 |
97.9690 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.0330 |
98.0330 |
98.0330 |
98.0330 |
98.0330 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
84.9200 |
84.9200 |
84.9200 |
84.9200 |
84.9200 |
|
附件列表:
施工中标候选人公示-2025年门头沟区潭王路旧线（K0+000-K5+356...
?
